Сегодня, 8 декабря 2020 года, в Департаменте антикоррупционной экспертизы законодательства Министерства юстиции Донецкой Народной Республики подвели итоги работы за ноябрь 2020 года.

Так, в период со 2 по 30 ноября 2020 года Департаментом антикоррупционной экспертизы законодательства Министерства юстиции Донецкой Народной Республики согласно Порядку проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов и Методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденными Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 12 сентября 2019 года № 25-15, было проведено 177 антикоррупционных экспертиз актов, из которых:

 12 законопроектов;

 25 проектов Указов Главы Донецкой Народной Республики;

 61 проект Постановлений Правительства Донецкой Народной Республики;

 79 приказов органов исполнительной власти и иных государственных органов Донецкой Народной Республики.

Коррупциогенные факторы не выявлены в 132 (74,5% из общего числа проведенных антикоррупционных экспертиз) представленных актах, из которых:

 11 законопроектов;

 22 проекта Указов Главы Донецкой Народной Республики;

 47 проектов Постановлений Правительства Донецкой Народной Республики;

 52 приказа органов исполнительной власти и иных государственных органов Донецкой Народной Республики.

Коррупциогенные факторы выявлены в 45 (25,5% из общего числа проведенных антикоррупционных экспертиз) представленных актах, из которых:

 1 законопроект;

 3 проекта Указов Главы Донецкой Народной Республики;

 14 проектов Постановлений Правительства Донецкой Народной Республики;

 27 приказов органов исполнительной власти и иных государственных органов Донецкой Народной Республики.

Наиболее часто встречающиеся коррупциогенные факторы:

- в проектах нормативных правовых актов:

 широта дискреционных полномочий (44% от общего числа проектов нормативных правовых актов, в которых выявлены коррупциогенные факторы);

 чрезмерная свобода подзаконного нормотворчества (44% от общего числа проектов нормативных правовых актов, в которых выявлены коррупциогенные факторы);

 принятие нормативного правового акта за пределами компетенции (50% от общего числа проектов нормативных правовых актов, в которых выявлены коррупциогенные факторы);

 юридико-лингвистическая неопределенность (50% от общего числа проектов нормативных правовых актов, в которых выявлены коррупциогенные факторы).

- в нормативных правовых актах, поданных на государственную регистрацию:

 принятие нормативного правового акта за пределами компетенции (40% от общего числа нормативных правовых актов, поданных на государственную регистрацию, в которых выявлены коррупциогенные факторы);

 наличие завышенных требований к лицу, предъявляемых для реализации принадлежащего ему права (29% от общего числа нормативных правовых актов, поданных на государственную регистрацию, в которых выявлены коррупциогенные факторы);

 нормативные коллизии (62% от общего числа нормативных правовых актов, поданных на государственную регистрацию, в которых выявлены коррупциогенные факторы);

 широта дискреционных полномочий (29% от общего числа нормативных правовых актов, поданных на государственную регистрацию, в которых выявлены коррупциогенные факторы).

Пресс-служба Министерства юстиции ДНР